ROMA - Vannino Chiti, diessino, sottosegretario alla presidenza del Consiglio per l'editoria è sorpreso. Non si aspettava che la nuova legge sull'editoria provocasse on'ondata di panico tra gli utenti di Internet. Utenti che non sanno se devono registrare il proprio sito, se sono in regola, se devono chiuderlo. E si affretta a dire: "I siti amatoriali devono stare tranquilli, per loro non cambia nulla. Questa legge è fatta solo per i giornali online".

Giornali online, appunto. Qui sta la confusione di molti utenti: quali sono i siti che fanno informazione e quali quelli che non la fanno?
"La legge dice che se uno fa un giornale online, è chiaro - e io dico è giusto perché va a tutela dei giornalisti e dei cittadini - che abbia una forma di registrazione. Ci deve essere una garanzia di serietà e di qualità anche per un giornale online.

Eccole un esempio pratico: un utente ha un sito Internet in cui dà informazioni su un settore specifico (dove e quando si svolgono le manifestazioni di un particolare sport di nicchia). Che cosa deve fare questa persona? Deve considerare il suo sito un giornale online?
"Innazitutto una premessa. Manca ancora il regolamento definitivo che dovrà varare l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Ma, naturalmente, se uno apre un sito personale e ogni tanto mette informazioni di avvenimenti o manifestazioni, difficilmente questo può essere equiparato a un giornale".

Eppure il concetto di "prodotto editoriale" introdotto dalla nuova legge ha sollevato molti dubbi. Come va inteso allora?
"Basta vedere qual è oggi la natura di un giornale, quali sono i giornali che sono iscritti al tribunale. Poi va trasferita questa operazione sul multimediale. Se uno fa una publicazione cartacea, questa richiede regole di trasparenza e di controllo. Non mi pare che se viene fatto via Internet non debba avere gli stessi requisiti".

Altro esempio: ho un sito per i tifosi di una squadra di calcio e mando in linea le informazioni sulla squadra. Che succede? Faccio o no informazione?
"Se nel suo sito cita le fonti, non ci sono problemi. In questo caso lei fa opera di ritrasmissione di notizie che hanno già un riferimento di garanzia. Se invece periodicamente e in modo continuato ha un rapporto informativo io sostengo che è giusto registrarsi".

Perché?
"Se si fa un lavoro giornalistico, quei giornalisti devono avere una tutela giornalistica come lavoratori e come cittadino devo sapere che quella è un'informazione di qualità.

Che consiglio pratico può dare a quelli che sono rimasti spiazzati dalla nuova legge?
"Chi si vuole iscrivere lo può fare nell'albo dei comunicatori (tra l'altro c'è un vantaggio economico perché scatta il meccanismo del credito di imposta per i prodotti multimediali ndr). Altrimenti, può attendere che l'Autorità emetta il regolamento, dovrebbe essere già stato fatto. E' questione di giorni".

E se non volessero registrarsi, come capirebbero se il loro sito è o no fuori legge?
"A livello cartaceo lei avrebbe dubbi su che cosa è un giornale o che cosa non lo è? Anche su Internet si vede se è uno scambio di informazioni amatoriali o tra singoli cittadini. E' chiaro che di questi ultimi non si parla nella legge".

Quindi invita alla tranquillità?
"Questa legge non è una normativa di Internet. Questa è la legge di chi sta facendo un giornale online anziché su carta. Se io faccio un volantino, lo faccio anche dieci, cento, mille volte, non mi registro, dico solo chi sono. Poi ne rispondo se ci scrivo sopra qualcosa che costituisce reato. Diverso è se faccio un giornale. Questa legge, lo ripeto, regola l'attività editoriale in campo multimediale, di un'impresa (anche di una sola persona) editoriale". (d.o.)

La Repubblica (6 aprile 2001)